Основные критерии хорошей речи

О.Б.Сиротинина

Как это ни феноминально, дать определение неплохой речи не так просто. С одной стороны, представление о том, что такое отменная речь, исторически изменчиво. Каждому ясно, что в XX веке не может быть признана неплохой та речь, которая была примерной не только лишь для XVIII, да и для Основные критерии хорошей речи первой половины XIX века, даже если мы читаем тексты «создателя современного российского языка», каковым по праву считается А. С. Пушкин. (См., к примеру, обычное для него, но не для современных норм российской речи выражения типа: странноватое молчание царило в сей массе; ...за коими находилось несколько шалашей; ...обе обрадовались ей как находке Основные критерии хорошей речи и положили исполнить ее обязательно).

Существенно труднее обстоит дело с речью конца XIX – первой половины XX века. Эта речь уже не вызывает очевидного возражения, но время от времени тоже воспринимается как не совершенно современная. Из этих примеров можно прийти к выводу, не требующий особых научных разысканий о том, что Основные критерии хорошей речи как отменная не может восприниматься речь не современная. В обществе происходят с течением времени очевидные сдвиги в представлениях об образце неплохой речи [Сиротинина 2000]. В определенный период развития общества подобные сдвиги наблюдаются даже в сравнимо недлинные периоды времени. Один из таких сдвигов мы пережили (и продолжаем переживать) в Основные критерии хорошей речи 90-х годах XX века.

С другой стороны, представление о неплохой речи, ее образце обосновано социально, а время от времени и территориально. Так, во время одной из диалектологических экспедиций деревенские обитатели сказали нам, что гласить, спрашивать «Куда идешь?» некультурно, нехорошо, а нужно гласить «Далеко ль пошла?» Различны представления о неплохой речи у различных Основные критерии хорошей речи поколений (отношение к жаргону, ты-общению, именованию людей без отчества и т. д.). Как следует, и одна и та же речь будет восприниматься по-разному исходя из убеждений ее свойства человеком старенькым, среднего возраста и молодежью. И, разумеется, нельзя подходить к оценке речи с одними и теми же аспектами Основные критерии хорошей речи без учета возраста и социальной (хотя бы проф) принадлежности говорящего (всем известны примеры особенных ударений в речи моряков (компютера/с, рапо/рт) и в речи докторов (упрямое а/лкоголь, наркомани/я и т. д.). Но вместе с узуальной «медицинской» нормой (ка/мфара, афази/я), «юридической» (осу Основные критерии хорошей речи/жден, возбу/ждено) существует кодифицированная норма произношения, зафиксированная не только лишь в словарях, да и в речи высококультурных докторов [Кочеткова 1999]. Потому встает вопрос о допустимости либо

недопустимости каких-либо проф нарушений норм.

Совсем разумеется, с третьей стороны, что не может быть схожа речь письменная и устная, монологическая и диалогическая, речь Основные критерии хорошей речи в критериях общественного либо массового и в критериях неофициального общения и т. д. Отсюда зависимость оценки речи от функционально-стилевой принадлежности, формы (устная / письменная) и критерий ее воплощения.

Е. Н. Ширяев [Ширяев 1991; 1996; 1998; 2000] отдал очень вместительное определение культуры речи: «Культура речи – это таковой набор и такая организация языковых средств, которые в определенной Основные критерии хорошей речи ситуации общения при соблюдении современных языковых норм и этики общения позволяют обеспечить больший эффект в достижении поставленных коммуникативных задач» [Ширяев 2000: 13]. В этом определении принципиально то, что оно должно обеспечить больший эффект не вообщем (что нереально), а в определенной ситуации и для выполнения поставленных (а не всех) коммуникативных задач Основные критерии хорошей речи, и то, что все это должно осуществляться при соблюдении современных языковых норм и этики общения. Кажется только, что для определения культуры речи больше подходит слово выбор, а не набор (см. конкретно слово «выбор» в определении культуры речи, данном Е. Н. Ширяевым в 1991 году [Ширяев 1991: 59] и повторенном в Основные критерии хорошей речи 1998 [Ширяев 1998: 16]. Определение же словом «набор», быстрее, охарактеризовывает не культуру речи как понятие, более абстрагированное от определенных речевых актов и произведений, а итог культуры речи, ее производное в виде определенного речевого акта либо речевого произведения, т. е. неплохую речь.

Итак, не плохая это речь либо нехорошая, нельзя решать вне учета Основные критерии хорошей речи ее ситуации, поставленных говорящим (пишущим) коммуникативных задач, но это непременно такая речь, в какой соблюдаются современные языковые нормы и этика общения и которая может содействовать достижению большего эффекта.

Таким макаром, отменная речь – это сначала речь целесообразная. Вот поэтому не может совершенно точно оцениваться ни, скажем, фраза «Бабки гони», ни Основные критерии хорошей речи фраза «Признан умершим» (так оскорбившая вдов запись о причине погибели моряков с подводной лодки «Комсомолец»). 1-ая фраза допустима в дружественном общении молодежи, так как будет правильно понята адресатом и не вызовет у него никаких обид и опасений в ситуации, к примеру, разговора о походе в кино и предложении приобрести билеты. Но Основные критерии хорошей речи эта фраза окажется совсем неприемлимой, грубой, может быть, даже угрожающей в другой ситуации: при воззвании не к ровеснику, тем паче не к знакомому человеку, и просто неосуществимой – в ситуации предложения дать какую-либо купюру во время, к примеру, лекции для демонстрации ее особенностей, защитных параметров и т. п. 2-ая фраза Основные критерии хорошей речи уместна, целесообразна и даже единственно вероятна (одна из принятых для клишированного обозначения предпосылки погибели), но за пределами юридической регламентации вызвала боль и обиду.

Приведенное выше определение культуры речи – вместительное и четкое – бесспорный пример неплохой научной речи, но навряд ли неспециалистами будет оценено как не плохое – очень длинноватое, не полностью Основные критерии хорошей речи понятное (что такое «языковые нормы», «коммуникативные задачи»? Как произнес один из

опрошенных мною: «А с чем это едят?»). Понятное для языковеда, для людей другого образования такое определение просит особенных объяснений для того, чтоб быть понятым.

Необходимость речи как аспект ее добротных свойств касается не только лишь формы выражения мысли Основные критерии хорошей речи («Гони» либо «Дай, пожалуйста»; «признан умершим» либо «погиб»), да и самого содержания произнесенного либо написанного, что связывает необходимость речи с этикой общения (в доме повешенного не молвят о веревке, о покойном либо отлично либо ничего и т. д.). Наименее колоритная связь с этикой общения необходимости либо нецелесообразности Основные критерии хорошей речи речи наблюдается в таких случаях, когда говорящий гласит о чем-либо, не сообразуясь с интересами либо способностями осознания адресатом каких-либо деталей, принципиальных для говорящего, но непонятных либо неинтересных слушателю.

Бесспорное качество неплохой речи – ее соответствие этике общения (и исходя из убеждений содержания, и исходя из убеждений самих использованных форм: выбор той Основные критерии хорошей речи либо другой лексики, формы императива, внедрение имени либо имени и отчества, вы- либо ты-общения и т. д.). Но дело не в выборе самих слов либо форм, а в их согласовании ситуации общения, включая в нее соотношение адресанта и адресата, т. е. практически речь снова идет о Основные критерии хорошей речи необходимости использования тех либо других слов и форм. Разумеется, что необходимость речи – главный аспект неплохой речи.

Соблюдение современных языковых норм также заходит в данное нами определение. Вправду, не может быть неплохой речь некорректная. Сначала это связано с тем, что некорректная (в любом отношении) речь затрудняет осознание. Это происходит и при использовании Основные критерии хорошей речи незнакомых иноязычных слов, тем паче при их употреблении не с тем значением, которое зафиксировано в словарях (неадекватный в значении «нестандартный», одиозный в значении «слишком хвалебный» и т. д.). Такое же затруднение вызывает внедрение арготических слов, в особенности до их широкого распространения (проверка на студентах показала, что еще два Основные критерии хорошей речи-три года вспять большая часть саратовских студентов не понимало арготического значения слова отдыхает; весной 2000 г. им не были известны и поэтому были непонятны выписанные мною из газет «его возможности тут не качали», записанное с экрана телека, «Я Вам на голубом глазу говорю» и т. д.); затрудняет осознание и Основные критерии хорошей речи, как следует, противоречит аспекту неплохой речи нехарактерная русскому языку сочетаемость российских слов. К примеру, в речи спортивного комментатора во время чемпионата мира фигуристов: «гениальные прыжки», «плотные выбросы». Если еще можно принять «гениальность прыжка», то что значит сочетание «плотные выбросы», к тому же сопровождаемые комментарием, что по условиям чемпионата их может Основные критерии хорошей речи быть только два? В другом репортаже с этого чемпионата слышим: Это обычный южноамериканский стиль катания. Просто, с ухмылкой преподают себя. Последнее, возможно, просто обмолвка, но 1-ое не обмолвка, а дань обычному журналистскому штампу (повсевременно: плотные переговоры, плотно обсуждали и т. д.).

Многие неправильности осознанию не мешают, но все же исключают Основные критерии хорошей речи не плохое качество речи, так как вызывают со стороны адресата либо наблюдающего незапланированное говорящим воспоминание от его речи, как речи не очень культурного человека. С одной стороны, это просто отвлекает внимание адресата от содержания произнесенного. Частотно, к примеру, неверное склонение сложных числительных (более семиста, до двухтысяч 5-ого года Основные критерии хорошей речи, из 600 наемников), некорректные ударения, некорректные формы (проедьте по окружной дороге – в речи Ст. Говорухина), некорректные потребления слов (Да, иногда нелицеприятно знать правду – КП 28.12.00; нелицеприятное себе решение – МК 1.03.2000; в речи Е. Киселева: произносил не полностью лицеприятные слова – Итоги 4.07.99 и т. д.). В особенности приметен был этот незапланированный эффект в словах начальника Основные критерии хорошей речи СИЗО, не один раз прозвучавших в передаче, во время скандала с арестом В. А. Гусинского (июнь 2000 г.): Рядом с ним посиживают

интеллигентные люди: один фальшивомонетчик, другой – за экономическое грех – никакие не уголовники.

Совместно с тем следует учитывать, что некие неправильности в определенных критериях полностью допустимы: они могут стать Основные критерии хорошей речи условием либо составной частью языковой игры (запланированная неправильность речи) либо быть обычный обмолвкой, в особенности в спонтанной речи, тем паче при ослабленном самоконтроле в неофициальном общении (замена позабытого слова первым пришедшим на разум и т. д.). В отличие от запланированных неправильностей их можно именовать случайными неправильностями (см., к примеру, в речи Основные критерии хорошей речи человека высочайшей речевой культуры внезапное Я не помню / на Распопова отправили программку? На Головина отправили).

Разумеется, что ни 1-ые, ни 2-ые не могут служить аспектом нехороший речи, хотя 2-ые во всяком случае не могут служить и качеством неплохой речи (1-ые, если адресат улавливает, что это игра, довольно компетентен для Основные критерии хорошей речи этого и не может заподозрить собеседника в низкой речевой культуре, могут быть и признаком неплохого свойства речи. Но присутствие сторонних наблюдателей меняет дело и в таком случае).

Мы уже гласили, что оценка свойства речи находится в зависимости от очень многих критерий, в том числе социолингвистических. Жаргонизмы в речи молодежи Основные критерии хорошей речи и в речи людей приличного возраста, в неофициальном и в официальном общении не могут оцениваться идиентично. Но нельзя как неплохую оценивать речь всех адресантов и в всех критериях, если жаргон на сто процентов вытеснил в данном дискурсе литературную лексику. Как следует, аспектом, если не неплохой в полном смысле этого Основные критерии хорошей речи слова, то хотя бы допустимой речи должны быть, с одной стороны, степень ее литературности (вероятны отличия, но не отсутствие литературных средств общения) и снова же степень необходимости использования тех либо других языковых средств.

С другой стороны, непременно, аспектом неплохой речи в любом случае остается ее понятность адресату Основные критерии хорошей речи, потому недопустимы не только лишь малоупотребительные в российской речи зарубежные слова (к примеру, проксенетизм, сикофанты, абсентеизм), использованные без пояснений в газетных статьях, созданных для широкого читателя, настолько же непонятные массовому потребителю СМИ жаргонизмы, диалектизмы, да и особые определения, хотя они и входят в литературный язык.

Можно ли считать, что в аспект Основные критерии хорошей речи неплохой речи заходит неотклонимая запланированность использования каких-либо языковых средств? Другими словами, является ли не плохая речь риторически организованной? Думается, что конкретного ответа на этот вопрос нет. Обычно, риторически организованная речь лучше, эффективнее по собственному воздействию. Но в обмысленной заблаговременно речи могут быть и риторические просчеты (см Основные критерии хорошей речи., к примеру, предвыборное воззвание Г. А. Явлинского 2000 г., в каком очень много я, сложного для осознания широким читателем). См. также мировоззрение по поводу ставшей притчей во языцех фразы В. В. Путина будем мочить в сортире (одни считают, что это было не только лишь задумано, да и «посоветовано», а другие, что Основные критерии хорошей речи прорвался из-за спонтанного ответа речевой субстрат; одни считают фразу фортуной, другие осуждают В. В. Путина за ее грубость и нелитературность, независимо от того, задумана она была либо спонтанна [см.: Вепрева 2000].

С другой стороны, риторически организованная речь так противоречит условиям разговорного общения, что даже в случае ее воплощения (непонятна Основные критерии хорошей речи сама его возможность), вызвала бы неприятие таковой речи, из-за ее нарочитости. Разговорная речь, обычно, заблаговременно не

продумывается, потому намеренность в ней потребления какого-то языкового средства, особенного приема, в том числе и языковой игры, очень относительна.

Меткость разговорного слова не может служить неотклонимым аспектом оценки речи как неплохой, так Основные критерии хорошей речи как это охарактеризовывает не столько речь человека, сколько его психические свойства: способность к резвой реакции (за словом в кармашек не полезет), наличие чувства юмора. Без этих свойств человек самой высочайшей речевой культуры может затрудняться в выборе слова, вспоминать не самое меткое и удачное, обращаться за помощью к собеседнику, находить нужные Основные критерии хорошей речи пояснения и т. д. Естественно, такая речь не вызовет восхищения, не будет блестящей, но конкретно в критериях спонтанного непосредственного общения остается все же неплохой. См., к примеру: Я таких полок не лицезрела никогда (каких таких, понятно только поэтому, что полки перед очами); А там такая штучка / Ну как Основные критерии хорошей речи она именуется? – Гайка – Вот-вот гайка // Вылетело из головы //. Не плохая речь – речь не стереотипная, повторяющая набившие оскомину штампы, истасканные выражения, а творческая, выражающая интенции ее создателя и вызывающая адекватное осознание у адресата. Конкретно адекватность осознания делает речь действенной и потому далековато не всякую непременно творческую, необычную Основные критерии хорошей речи речь можно именовать неплохой, к примеру, неплохой обычно не является речь М. Соколова (Известия), невзирая на все его изыски и даже благодаря им. Но не может быть названа неплохой и речь Эллочки-людоедки, не способной выразить ни сложные мысли, ни многие понятия. Разумеется, что отменная речь нуждается в большенном словарном Основные критерии хорошей речи припасе, нужном для выражения хоть какого понятия, хоть какой мысли и хоть какого чувства. Только при всем этом не нужно забывать, что наличие огромного словарного припаса и даже умение свободно им воспользоваться (что не всегда сопутствует пассивному лексикону), нужное, но еще не достаточное условие неплохой речи: нужно еще держать Основные критерии хорошей речи в голове о способностях адресата осознавать произнесенное.

Само наличие огромного припаса слов находится в прямой связи с типом речевой культуры [Гольдин, Сиротинина 1993; 1997], который в свою очередь плотно сплетен с типом общей культуры. Обычно, отменная речь продуцируется носителями элитарного типа речевой культуры. В сфере литературного языка находятся два сложившихся Основные критерии хорошей речи (элитарный и среднелитературный) и два складывающихся типа (литературно-разговорный и фамильярно-разговорный, обычно пересекающийся с жаргонизирующим, который находится уже за пределами сферы литературного языка). Остановимся на их подробнее.

Элитарный тип.

Носители элитарного типа – люди, владеющие всеми нормами литературного языка, выполняющие этические и коммуникативные нормы. Это значит соблюдение не только Основные критерии хорошей речи лишь кодифицированных норм, да и функционально-стилевой дифференциации литературного языка, норм, связанных с внедрением устной либо письменной речи. Для носителя элитарного типа речевой культуры типично незатрудненное внедрение соответственного ситуации и целям общения многофункционального стиля и жанра речи, «неперенос» того, что приемлимо для устной речи на письменную речь, а того, что характерно письменной Основные критерии хорошей речи речи – на устную. В некий мере соблюдение коммуникативных норм просит познания и практической реализации риторических правил общения. Элитарный тип речевой культуры – воплощение общей культуры в ее более полном виде: хотя бы пассивное владение достижениями мировой и государственной культуры (познание реликвий вещественной культуры, знакомство с литературными шедеврами Основные критерии хорошей речи, шедеврами искусства, хотя бы представление о гениях науки и т. д.). Конкретно общекультурная составляющая обеспечивает достояние как пассивного, так и активного словарного припаса. Умение мыслить обеспечивает логичность изложения мыслей. Речевая культура элитарного типа базирована и на широком охвате сознанием говорящего (пишущего) различных прецедентных текстов, имеющих непреходящее общекультурное значение. Конкретно на такие Основные критерии хорошей речи тексты носитель элитарного типа речевой культуры ориентируется в собственной речи. Отсутствие самоуверенности в собственных познаниях производит у него привычку повсевременно пополнять свои познания, основываться для их проверки на знатных текстах, словарях и справочниках, а не на услышанном по радио либо телевидению, прочитанном в газете и т. д.

Среднелитературный тип.

Носителями Основные критерии хорошей речи этого типа речевой культуры является большая часть образованного населения Рф: большая часть людей с высшим образованием и существенное количество людей со средним образованием. Этот тип воплощает общую культуру человека в ее облегченном и далековато не полном варианте. При всем этом соответствующей чертой среднелитературного типа является принципная удовлетворенность своим Основные критерии хорошей речи умственным багажом, отсутствие потребности в расширении собственных познаний и умений, тем паче в их проверке. Самоуверенность носителя среднелитературного типа речевой культуры приводит к системным ошибкам в орфографии, пунктуации, произношении, словоупотреблении и т. д. без тени смущения либо даже с брутальной защитой конкретно такового дела к правилам (Ну Основные критерии хорошей речи и что!?), а часто и оспариванием правоты заметившего ошибку (Нет, прав я: должно писаться правотизация, т. к. это приобретение права на какую-то собственность – из письма ведущему саратовской радиопередачи «Служба языка» проф. г. Г. Полищук). Очень частотны при всем этом ссылки на радио и

телевидение (Я же по телевидению слышал квaртал). Телевидение Основные критерии хорошей речи и другие сми, также пользующаяся популярностью литература, часто «макулатурного» типа, служит для носителей этого типа бесспорным прецедентным текстом, речевая ущербность таких текстов носителями среднелитературного типа не осознается.

Среднелитературный тип – не до конца освоенный элитарный, потому в нем есть соблюдение норм литературного языка, даже рвение к большей «литературности», но при отсутствии Основные критерии хорошей речи нужных познаний это приводит к искаженным представлениям о корректности, злоупотреблению книжными и зарубежными словами (о снежных фигурах под Новый год:

фигуры растаяли непосредственно – Вести, 27.12.99). Непосредственно, типа, короче (как заполнитель паузы) – очень частотные слова в речи носителя этого типа. Частотны и зарубежные слова с неверным произношением и Основные критерии хорошей речи употреблением (недочет движения, то бишь гипоксия – Рос. газ.; Способом биолактации установлено, что все поля ведут взаимодействие меж собой – Рос. газ.; некорректно употреблены слова гипоксия (нужно: гиподинамия), биолактация (нужно: биолокация). Общекультурный уровень обеспечивает и степень богатства / бедности словарного припаса (не подозревая различия меж вирусами и микробами, тележурналисты и газетчики тихо молвят и пишут Основные критерии хорошей речи о вирусе холеры, вирусе стрептококка и т. д.). Отсутствие в сознании носителей среднелитературного типа речевой культуры огромного словарного припаса не позволяет им использовать в собственной речи широкие синонимические способности российского языка, что превращает их речь в штампованную: или по типу старенького новояза, или с засильем сниженной лексики, к Основные критерии хорошей речи которой и сводится рвение сделать речь экспрессивнее. Отсюда неограниченное количество в СМИ уродливых суррогатов экспрессивной лексики: окромя, навроде, надысь, вскорости и т. д. Среднелитературность речевой культуры наших журналистов, речь которых является прецедентной (и даже эталонной) для носителей среднелитературного типа речевой культуры, делает замкнутый круг и содействует проигрыванию и все Основные критерии хорошей речи более широкому распространению конкретно среднелитературного типа речевой культуры. Воспроизводятся и обширно распространяются не только лишь разные неправильности произношения, словообразования, формообразования (Даден высоким мэрским повелением дом и Церетели – Изв. 7.09.99), словоупотребления и т. п., да и нарушения обычных государственных коммуникативных и этических норм. Конкретно журналисты ввели и обширно распространили Основные критерии хорошей речи еще не так давно чуждое российской традиции общения именование взрослого человека без отчества (Борис Ельцин, Владимир Путин), внедрение ты-общения и воззваний по домашним именам не только лишь в неофициальной, да и в официальной обстановке.

Литературно-разговорный, как и фамильярно-разговорныйтипы начали складываться как самостоятельные исключительно в 90-х годах Основные критерии хорошей речи XX века. Если для носителя среднелитературного типа речевой культуры, в отличие от носителей элитарного типа, типично владение далековато не всеми многофункциональными разновидностями литературного языка (обычно, это разговорная речь и один из многофункциональных стилей, нужный мастерски: для ученых – научный, для журналистов – публицистический и т. д.), то для носителей «разговорных» типов типично

владение Основные критерии хорошей речи только разговорной системой общения, которая и употребляется ими в хоть какой обстановке, в том числе и официальной. Собственной стилевой и стилистической монотонностью всегда сниженной речи «разговорные» типы сближаются с просторечным типом речевой культуры. Различаются «разговорные» типы только степенью сниженности речи. В литературно-разговорном типе преобладает ты-общение и Основные критерии хорошей речи домашние имена типа Сережа, в фамильярно-разговорном – ты-общение становится единственно вероятным, а в воззвании предпочитается Сережка, Серега. И в том и в другом типе наблюдается неограниченное количество применяемых в речи жаргонизмов, но в фамильярно-разговорном усиливается толика грубых слов и просторечных

частей. Вкупе с тем и в том и Основные критерии хорошей речи в другом типе встречается огромное количество иноязычной лексики и книжных слов, которые часто становятся ординарными заполнителями пауз, так что рядом встречаются и непосредственно, короче, типа, в натуре и блин, бля и т. п. Ни о каком соблюдении этических и коммуникативных норм в этих типах речевой культуры гласить не приходится. К Основные критерии хорошей речи тому же очень приемлимо неразличение письменной и устной формы речи и полное неумение строить монологический текст (отсюда нескончаемые вопросы к конкретному собеседнику в студии (Ты меня понимаешь? Понимаешь?) при полном игнорировании способностей осознания настоящим адресатом речи – телезрителем. Естественно, тележурналисты – носители не разговорных типов речевой культуры, но приглашаемые ими в эфир гости Основные критерии хорошей речи нередко являются такими и тем телевидение распространяет и эти типы речевой культуры, делает их вроде бы допустимыми в очах (ушах) населения. В неких случаях разговорные типы речевой культуры объединяют журналистов и «гостей» во всяком случае в равной мере применяемым разговорным (неполным) стилем произношения с предельной редукцией, употреблением домашних Основные критерии хорошей речи имен, «фатического трепа» с жаргонизмами и иноязычной лексикой вперемешку [Федосюк 2000]. Такие «неразличения» журналистов и «гостей» в особенности свойственны для ночных эфиров музыкальных радиостанций, нередки на радио «Эхо Москвы», саратовском «Хит в рабочий полдень» и в неких веселительных передачах. Разговорная скороговорка с сильной редукцией встречается и в речи журналистов Основные критерии хорошей речи, во всем остальном соответственной среднелитературному типу речевой культуры, что, естественно, мешает адресату правильно и много принимать сообщаемое (Изв. 22.08.2000, статья А. Слаповского). Что касается соблюдения ортологических норм, то в «разговорных» типах оно может быть даже полным. Ущербность этих типов заключается в распространении законов непосредственного индивидуально адресованного неофициального общения на речь в Основные критерии хорошей речи хоть какой ситуации. Очевидно, речь носителей этих типов может быть неплохой исключительно в непосредственном разговоре с близкими либо друзьями (может, естественно, из-за грубости не быть; неплохой и в таких критериях). Речь носителей среднелитературного типа речевой культуры полностью может быть неплохой не только лишь в дружественном общении Основные критерии хорошей речи, да и в проф деятельности, но за пределами обозначенных ситуаций их речь может быть беспомощна. По-настоящему отменная речь в хоть какой ситуации встречается только у носителей элитарного типа речевой культуры, хотя какие-то

погрешности могут быть и у их.

Произнесенное выше принуждает обратиться еще к одному параметру неплохой речи – допустимости и Основные критерии хорошей речи недопустимости тех либо других отклонений от норм. Начнем с ортологических норм. Издавна понятно, что нельзя с одной и той же строгостью относиться к орфографическим ошибкам в проверяемых и непроверяемых орфограммах, что почти все в нашей орфографии должно быть изменено (обсуждение конфигураций идет уже много лет), что есть расхождения Основные критерии хорошей речи кодификаций в словарях и зрительной практике (внедрение строчных букв, написание неких наречий и сложных прилагательных), есть ошибки в редчайших словах и в нередко встречающихся. Разумеется, что орфографические ошибки неравноправны исходя из убеждений степени их допустимости. Слово дощаник, наречия на удачу, назло, донельзя и т. д. требуют для правильного написания воззвания Основные критерии хорошей речи к словарю, тогда как раздельное написание предлогов, проверяемое написание слова вода и т. п.

стопроцентно подчиняются орфографическим правилам, а слово собака так частотно, что должно было запомниться в правильном написании. Разумеется, что подлежащее реформированию и требующее проверки по словарям – ошибка наименее грубая. Письменная речь без единой Основные критерии хорошей речи ошибки повстречалась мне только у 1-го носителя элитарного типа речевой культуры, в речи других ошибки были вероятны, но единичны и не грубые (речь не идет о тех случаях, когда слитное либо раздельное написание может иметь различный смысл и поэтому быть оспорено). В речи носителей среднелитературного типа речевой культуры орфографические ошибки не только Основные критерии хорошей речи лишь негрубого типа из-за отсутствия привычки заглядывать в словарь довольно частотны, в том числе они встречаются и в печатных изданиях: « другими словами никакой-то одной организации , а организаций, замкнутых в единую систему» (КП, 1.07.2000), Монумент Чернышевского (Саратов-СП, 9.09.2000). Встречаются и грубые орфографические ошибки в рукописных текстах (к примеру, в Основные критерии хорошей речи студенческих и даже аспирантских работах).

Аналогично обстоит дело с пунктуационными нормами. Носитель элитарного типа речевой культуры не делает грубых пунктуационных ошибок (не напишет без запятых сложных предложений, выделит запятыми обособления и вводные слова), но может не различать постановкой тире либо двоеточия различных отношений в бессоюзном сложном предложении. Носитель среднелитературного Основные критерии хорошей речи типа может обходиться и вообщем без пунктуационных символов, не воспользоваться красноватой строчкой и т. д. При всем этом следует учитывать, что в современной пунктуационной системе достаточно много способностей для факультативной постановки символов, применяемых в экспрессивных целях. Носитель элитарного типа речевой культуры пользуется ими не всегда осознанно, но всегда осмысленно Основные критерии хорошей речи (см. работы Е. В. Дзякович), тогда как носитель среднелитературного типа о способности использовать факультативные знаки не подозревает и / либо совершенно ими не пользуется, либо употребляет их случаем вместе с отсутствием нужных символов и наличием лишних (могут обособить все-же, в конце концов во временном значении и т. д.). Аналогично Основные критерии хорошей речи обстоит дело с орфоэпическими нормами. В речи носителя элитарного типа можно повстречать не только лишь соблюдение серьезной нормы, да и отдельные случаи потребления такового ударения либо произношения, которое в словарях имеет помету доп. и даже не рек., но такое

произношение не составляет систему (отдельные слова). В особенности Основные критерии хорошей речи нередко это бывает в тех случаях, когда узуальная норма расползается с кодифицированной. Так, до 1985 г. в словарях указывалось ударение фо/льга, но за всю свою жизнь я никогда ни от кого не слышала такового ударения. Все известные мне носители элитарного типа произносили фольга/. Сейчас конкретно это ударение кодифицировано. Видимо Основные критерии хорошей речи, придется кодифицировать ударение обеспече/ние, так как в речи подавляющего большинства людей, во всем остальном соблюдающих кодифицированные нормы и вполне соответственных элитарному типу речевой культуры, наблюдается схожее

произношение (это, естественно, не означает, что так произносят все носители элитарного типа). Достаточно частотны отличия от кодифицированных норм в тех случаях, когда кодификация не имеет Основные критерии хорошей речи точных оснований: почему можно гласить декан и д[э]кан, декада и д[э]када, но только декоратор, музей, тенор, крем, морфема и только фон[э]ма, фон[э]тика, т[э]мбр, т[э]мп. Нами зафиксированы в таких и схожих словах ошибки и в речи Основные критерии хорошей речи носителей элитарного типа речевой культуры: тот, кто не допустит в собственной речи ни т[э]ма, ни акад[э]мия, может все же сказать муз[э]й и кр[э]м, а тот, кто гласит т[э]нор, может произносить и фонема, фонетика. В речи носителей среднелитературного типа речевой культуры подобные ошибки Основные критерии хорошей речи и частотнее и

грубее (обширно всераспространено не только лишь т[э]ма, акад[э]мия и акад[э]мик, но даже т[э]рнии и Каренина). В речи носителей среднелитературного типа нарушаются не только лишь орфоэпические (красиве/е, зво/нит, Что; сохранение А после мягеньких согласных в Основные критерии хорошей речи первом предударном слоге: пятно, непременно, шо/фер, средства/), да и нормы формообразования (даден). Многие из таких

нарушений для среднелитературного типа перевоплотился в узуальную норму (приедь, поехай, Никитович), часто проникающую даже в речь отдельных носителей элитарного типа речевой культуры, но не перестающими быть ошибками. Интересно, что в речи носителей «разговорных» типов схожих ошибок может Основные критерии хорошей речи быть даже меньше, чем в среднелитературном типе.

В особенности частотны в среднелитературном типе ошибки в склонении сложных числительных: их образование вправду может вызывать затруднения (почему 100, двухсотен, трехсот, пятисот, до двухтысячного года, но до две тыщи первого, второго, третьего и т. д.), они практически не встречаются в письменной речи Основные критерии хорошей речи (обозначаются там цифрами) – в итоге по радио и с экрана телека мы повсевременно слышим неверное образование формы даже в речи журналистов, относящихся либо близких к элитарному типу (Е. А. Киселев, Н. К. Сванидзе). Но допустимы ли подобные ошибки?

К огорчению, кодификация часто поддерживает неверные формы и неверное Основные критерии хорошей речи произношение в качестве допустимого (до/говор, хотя при/говор не рекомендуется, дьякона/), в качестве равноправного: слесаря/, трактора/, а некие ученые даже рассматривают многие такие неправильности просто как социально (мастерски) ограниченные в собственном употреблении (осу/жденный и возбу/жденный, обыска/ – в речи юристов, наркомани/я, а/лкоголь – в речи докторов, тортика/ – в Основные критерии хорошей речи речи кондитеров и т. д. [Крысин 2000]. Такая профессионализация вправду имеет место, но все же и посреди юристов, и посреди докторов есть такие носители элитарного типа речевой культуры, которые соблюдают общелитературные, а не проф нормы, и конкретно эти представители соответственной профессии владеют более широкой и глубочайшей общей культурой.

Еще больше Основные критерии хорошей речи сложны для определения границ допустимого факты нарушения лексических и стилистических норм, так как зыбучими являются аспекты необходимости потребления того либо другого слова, владеющего ярко выраженной экспрессивностью. Возникновение словаря общего жаргона [Ермакова и др. 1999] – одно из доказательств этого. В таких случаях решение вопроса о необходимости включения в речь того либо другого Основные критерии хорошей речи слова, словосочетания должно определяться с учетом функционально-стилевой и жанровой принадлежности текста.

Итак, можно сделать несколько выводов из произнесенного выше.

1. Отменная это речь либо нехорошая, нельзя решать вне познания ситуации ее воплощения и распространения, ее целей и задач, отношений меж коммуникаторами, нрава и параметров адресата речи.

2. Не Основные критерии хорошей речи плохая речь – целесообразная речь, удачная для адресанта и действенная для адресата.

3. Корректность речи – нужное, но недостающее качество для аспекта неплохой речи.

4. Не плохая речь всегда соответствует подходящей в данной ситуации многофункциональной разновидности литературного языка и применяемой форме речи (устной либо письменной), государственным традициям общения и этическим нормам поведения.

В Основные критерии хорошей речи первый раз размещено в книжке: «Хорошая речь». О. Б. Сиротинина, Н. И. Кузнецова, Е. В. Дзякович

и др. // Под ред. М. А. Кормилицыной и О. Б. Сиротининой (Саратов, 2001).

Перечень литературы:

1. Сиротинина О. Б. Отменная речь: сдвиги в представлении об образце // Активные языковые

процессы конца XX века. – М., 2000.

2. Кочеткова Т. В. Языковая личность носителя Основные критерии хорошей речи элитарной речевой культуры: Автореф. дис.

...докт. филол. наук. Саратов, 1999.

3. Ширяев Е. Н. Культура речи как лингвистическая дисциплина // Российский язык и

современность: Задачи и перспективы развития русистики. – М., 1991. Ч. 1.

4. Ширяев Е. Н. Культура российской речи и эффективность общения. – М., 1996.

5. Ширяев Е. Н. Современная теоретическая концепция культуры речи // Культура Основные критерии хорошей речи российской

речи: Учебник для вузов. – М., 2000.

6. Гольдин В. Е. Сиротинина О. Б. Внутринациональные речевые культуры и их

взаимодействие // Вопросы стилистики. – Саратов, 1993. – Вып. 25.

7. Гольдин В. Е. Сиротинина О. Б. Речевая культура // Российский язык: Энциклопедия. –

М., 1997.

8. Федосюк М. Ю. Репертуар жанров речи радиоведущих музыкальных программ //

Культурно-речевая ситуация в современной Рф. – Екатеринбург, 2000.

9. Ермакова О. П Основные критерии хорошей речи., Земская Е. А., Розина Р. И. Слова, с которыми мы все встречались.

Толковый словарь российского общего жаргона. – М., 1999.


osnovnie-napravleniya-gosudarstvennoj-politiki-v-oblasti-ekologii.html
osnovnie-napravleniya-gosudarstvennoj-semejnoj-politiki-v-respublike-belarus-informaciya-dlya-doklada-po-tematike-semi.html
osnovnie-napravleniya-i-cennostnie-osnovi-duhovno-nravstvennogo-razvitiya.html